作为市城建系统来美国学习培训的代表,我第一次来到美国这片土地。由于职业的原因,从踏上这块土地的第一时间起,我时时刻刻都在关注她的建设工作。来美国之前我们看到的是国内热火朝天的建设场面,高速公路、铁路、机场、城市环线、城市街道、城市广场和高楼大厦层出不穷,工程建设如火如荼。美国作为当今世界第一经济强国,我理所当然地认为美国建设应该更令人鼓舞;但前半个多月从东部到西部的走访考察过程中,所看到景象的令我很失望,根本看不到我们国内那种欣欣向荣的场景,这些使我感到茫然。我不得不改变我的观点,重新来看待美国的建设,经历两个月的仔细观察和了解,我终于有所收获和感悟,下面就本人的感受与大家交流和共享。
一 基础建设起点不同决定了两国对建设速度要求的不同
美国在上世纪五十年代,就基本完成了其交通系统。首先是高速公路和公路网络,公路和高速公路遍布全国, 全长达5790000KM,居于世界第一。其次是铁路系统非常完善,到现在为止铁路已经退出了客运市场,近年来还拆除了部分铁路来提供开发土地,但其总量依然是世界第一 。再次是航空体系相当发达,主要的航线已经联系其所有大城市;小城市依赖支线和主要的航空中心相联系,年总运送客人可达24000万人。到目前为止以上三项美国均居世界第一。他们所急需要的工作不是加大建设力度和较高的建设速度,而是如何维护和保养这些已经完成的工程,让其发挥正常的作用。 我国公路高速公路和铁路世界正处在大力发展阶段,为适应飞速发展的经济形势的需要, 我们必须在较段的时间内完成发达国家几十年走过的路程,大规模的建设工作势在必行,经过十多年的大力建设,到目前为止我国的公路和铁路总长度排名世界第二;我国航空业的发展也是经济发展的必然要求,我国的总航空运输能力还达不到美国较大的航空公司一家的运输能力,为适应国际经济交流的需要,加快机场的建设和航空运载能力是我们迫在眉睫的工作;以上的实际情况决定了我国必须以最快的速度来完成我们的建设工作,满足社会和经济迅速发展的要求。
二 地理条件、土地资源以及建筑材料的不同造成了两国建设型式的不同
美国最发达地区是他的东、西海岸线,高度发达的经济和其城市形象极不对称;高楼大厦并不多见,每个著名城市都只有少量的高层建筑,最繁华的地方纽约除少量地方有超高层建筑外,也看不到国内高层建筑那种雨后春笋的情形;而我国作为发展中国家,大中城市就街景和城市形象而言,整体上要大大超过美国。如此大的城市形象反差是怎么形成的,就其原因分析如下:
(一)地理条件不同决定了建筑型式不同
美国东海岸的飓风经常观顾的地方,每年有三到四个月的时间是飓风期;其西海岸是太平洋地震带,经常发生5级以上地震;自然条件决定了美国两个黄金海岸的建筑型式不适宜于做高层。虽然美国的建筑技术和材料性能能很好地解决这些问题, 但硬性地建造这样的高层建筑,其费用是相当昂贵的。相反价格便宜的多层木结构房屋和钢木结构房屋在美国相当普遍。
我国的大中城市中沿海地区的飓风和美国相比要小得多,内陆城市除京、津、唐地区是大的地震带外其他城市的地质条件相对都比较好,抗震要求低, 适宜于建造高层建筑。
(二)土地资源的差别导致了两国的建筑型式的差别
美中两国的土地总面积相差不大, 但美国的可耕地面积是我国的两倍, 其人口是我国的四分之一到五分之一,相比之下他有充分的建设用地。建设用地价格比较低,同样的资金情况下,为了满足建筑规划的要求,他们大多选择建造多层建筑。
我国人口较多,可耕地也少, 人均用地更少,土地资源紧张,城市的扩容与农村耕地保护政策相冲突,从而造成城市土地价格昂贵;为了在有限的土地上建设较多的建筑物来满足人们需要,我们不得不选择中、高层建筑的方式。
(三)建筑材料的不同促成了两国建筑物型式的不同
美国钢材产量和森林覆盖率是当今世界一流,如此的建筑材料决定了美国的建筑物结构形式。目前美国大型建筑多采用钢结构,高层和超高层建筑多采用这种结构形式;到目前为止美国还是超高层建筑物最多的国家。其数量上最多的建筑物是木结构和钢木结构;从南到北,从东到西我们能看到的民居基本上是木结构房屋;出现这种建筑型式就其材料本身而言的原因是:1)美国本身森林资源丰富,早期建筑大多就地取材,使用本地木材。2)美国邻国加拿大木材大量出口木材,为现在保护森林的美国人提供了充分足够低价木质建材。3)美国人有自己动手建房的习惯,木制房屋的建造方式比较简单, 可以满足他们的习惯要求。4)木制结构抗震性能较好,地震时比较安全。最少的建筑型式是其中、小高层建筑,钢筋混凝土结构形式不是他的建筑主流。
我国木材和钢材的资源相对美国而言是相当的贫乏,比较多的建筑材料资源是构成混凝土的基本材料:砂、石、水泥;另外就是黏土资源;如上材料资源决定了我国的建筑型式为以钢筋混凝土结构和砖混结构两种结构方式建造的多、中、高层建筑物的主流型式,和以钢结构超高层建筑物和木结构多层建筑物为辅的辅助型式。
(编辑:刘永涛)
|