9月15日 北京消息：厦门市湖里区人民法院已经发出开庭通知书，确认19名中国用户集体起诉戴尔(中国)有限公司的案件将由适用简易程序转为普通程序审理，第一次开庭时间为2006年9月25日。

　　根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，普通程序的案件将在立案之日起6个月内审结。厦门市湖里区人民法院于2006年8月8日正式受理了这宗集体起诉戴尔(中国)有限公司的案件。

　　这条最新消息是由集体起诉戴尔(中国)有限公司的19名中国用户的代理律师郭中方先生发布的。

　　这些用户声称，“戴尔没有根据确认的定单向我们提供可以接受的产品。我们要求戴尔双倍返还购物款作为赔偿，同时支付所有法庭诉讼费用。”

　　法院方面给予原告和被告双方的第一次举证期限本来是8月18日，原告按时提交了充足的证据，但是戴尔(中国)有限公司无法在规定的时间内提交相关证据，之后戴尔(中国)有限公司申请了延期。经法院批准后，举证期限从原告和被告双方收到开庭通知书后延长20日，但至今戴尔(中国)有限公司仍未进行举证。

　　这个问题最初是由一名在线购买Dell Inspiron 640M笔记本计算机的用户所发现的。当这名用户想要升级计算机内的EMS内存条时，他发现该笔记本计算机内安装的是T2300E CPU，而不是戴尔在订单表格上所标示的T2300 CPU.

　　英特尔T2300E CPU比英特尔T2300 CPU便宜32美元，而且不能支持英特尔虚拟化技术。

　　这些用户表示，“起初，戴尔对这个问题发表了轻描淡写的言论，还声称用户在使用T2300或T2300E CPU时没有任何区别，因此他们不会因为这个不正确的配置而对消费者进行赔偿。”

　　随着这个消息在中国因特网上的迅速传播而导致事态恶化，越来越多的中国戴尔用户知道了这件事，并向戴尔(中国)有限公司进行投诉，要求双倍返还购物款作为赔偿。

　　2006年8月10日，戴尔终于在自己的Direct2Dell企业博客上发表了一项声明，“1、我们承认了这一问题，并改正了所有文档。2、我们直接向受到影响的中国消费者进行道歉，并向他们解释这两款处理器的区别。3、对于仍不满意的消费者，我们向消费者提供了退机全额退款。”

　　然而，这些用户抱怨：戴尔(中国)有限公司的声明中没有提到的是，在没有事先通知消费者并得到消费者同意的情况下将CPU 由T2300更换成T2300E已经违反了《中华人民共和国合同法》和《中华人民共和国消费者权益保护法》。

　　这些用户称，“现在的用户比以往更加明白自己的合法权益，迟来的道歉和无意义的退机退款显然不能令人满意。”