星辰在线-文字客workplayer

玫瑰花到底是什么意思？ / 蜀光

    人指着一幅画问毕加索：“你的画到底是什么意思，我怎么一点也看不懂？”毕加索回答：“你能问一朵玫瑰花到底是什么意思吗？”
    诗人艾略特也遇到过这样的事。一次他在牛津出席诗会，有大学生问，“先生，‘女人，三只白豹坐在一棵杜松下’是什么意思？”艾略特回答：“我的意思是‘女人，三只白豹坐在一棵杜松下’”。
    毕加索的画很野很怪。有时他把鼻子和眼睛统统放在脸上的同一侧面。人们称这是立体派。艾略特的诗也的确不好懂，没有受过一定训练的人不见得一下子就能接受。美国诗人弗罗斯特的诗比起艾略特来要算是好懂了，可还是有人让他解释他的诗。他生气地说，“什么，难道要我用蹩脚的语言再重新写一遍我的诗吗？”倒是从没有听人说达·芬奇、拉斐尔和米凯朗基罗的画不好懂，但好懂的也未必读得懂。人们看一幅画，往往评价说画得真像。画得像不一定就是好。有了照相技术，画得像不像更是无关紧要。看一幅画的好坏，不看构图，不看色彩，不看透视，不看里面隐含的精神，而只看像不像，未免有些焚琴煮鹤的意思。画家德加问诗人马拉美，“我有那么多好的思想，可为什么就是写不出诗来？”马拉美说：“朋友，诗是语言，不是思想。”
    前些年毕加索的画在中国展出，有人看了愤然，感到受了愚弄：“这么乱七八糟的东西也能叫艺术？”这位观众的勇气足以让人倾慕，更使我佩服的是他的艺术至上精神。在商品意识日渐深化的今天，只要能卖出大价钱的就是好画，谁还管他艺术不艺术！
有则笑话，当然也是前几年听到的，说某大电视台的文艺部主任在朋友家看到一幅毕加索的画（我想不外是赝品或复制品），大为震惊，忙问是谁画的，朋友说是毕加索，主任说，“真是帅呆了，找机会一定认识一下老毕，为他拍个专题片。”
    这位主任虽然有些丢面子，但毕竟有眼光，懂得欣赏艺术，也决不会是在附庸风雅，因为他连毕加索是谁都不知道。比起那位让毕加索解释自己画的人，真的不知要高明多少倍！

上一条：
下一条：

(编辑：饶丽)
未经授权禁止复制