|
随着信息技术的高速发展和广泛应用于战场，精确打击、精确保障、精确动员等“精确系列”业已成为信息化战争的代名词，让诸多兵家深信“战争迷雾”即将散尽，“透明”的战场指日可待。事实果真如此吗？
伊拉克战争中，美军虽对巴格达已形成合围之势，而且侦察卫星、无人侦察机、特种侦察人员等多维立体侦察力量悉数上阵，但仍惟恐再陷“索马里泥潭”，还是“谨小慎微”试探性地逐步占领。可见，信息化战场上“山的那边到底是什么”并非一目了然，战场未必透明，模糊依然存在。分析其原因，大概有三点：
一是侦察反侦察斗争激烈。在信息化战场上，侦察与反侦察斗争遍布陆、海、空、天、电等多维空间，作战双方在竭力侦察敌方军情的同时，积极动用各种手段防敌侦察，不但采取伪装、佯动、示假、造势等各种常规反侦察手段，而且信息干扰、信息堵塞、信息欺骗等信息化手段更是频频出击，以隐蔽已方企图，使敌无法侦察到实情。因而，“看透战场”只是一个相对概念，永远不会出现真正的“单向透明”。
二是信息过剩。信息化战争解决了信息不足问题的同时，也带来了一个附带问题：信息过于充足以至于想在“铺天盖地”的信息中筛选出敌方的真实情况比较困难。信息化战争时效性强，若不能及时对信息进行分类、筛选、甄别、融合、分发，可靠、精确的信息也就变成了垃圾信息、模糊信息，战场态势也随着信息泛滥而变得模糊、不确定。此外，自动化指挥决策系统是建立在计算机精确计算的基础上，计算机虽能高速、精确地运算变量的各种变化，但缺乏变量间形象联系的能力，即想像力，难以预测心理、士气、风俗、宗教信仰等不可量化因素在决策中所起的作用，因而，自动化指挥决策系统生成的决策看似无懈可击，实则貌合神不合。
三是隐身技术大量投放战场。隐身技术作为防护技术的“软力量”，正呈现出越来越广阔的应用前景，并起到越来越大的作用。继飞机、舰船大型装备成功应用隐身技术后，不久的将来，隐身坦克、隐身火炮、隐身战士等会在战场上时隐时现，从而进一步模糊了交战双方的感知领域。
除此之外，当前战场评估的准确程度也还远达不到人们所期望的那样。比如，在伊拉克战争中，美军实施第一次“斩首行动”时，深信侦察实时、定位准确、打击精确，萨达姆必死无疑，一切均在掌控之中。但事实是没过几个小时老萨就神态自若地现身，给美军当头一棒。现阶段，评估所需要的数据来源主要是战场上被摧毁的实物、空中侦察报告、攻击时的录像、人工情报、现场目击者、卫星侦察结果等。显而易见，这些数据主要是根据观察对有形设施的破坏得出的结论，偏重反映物质毁坏情况，而打击产生的破坏性、震撼性效果却得不到反映。不仅如此，这些数据均只是从一个角度反映战场客观的部分情况，难以做到全、细、准，因而评估的结果难以保证精确，“看透战场”也就愈加困难。
|
