|
台湾民众声讨李登辉
在野党举行记者招待会
李登辉在造谣惑众
扁李编造“政变”谎言
英兰
就在台湾岛内围绕“大选”的争议稍有缓和的时候，日前，台湾岛内却传出一个重大消息：台湾曾发生一起“流产政变”。一时间，岛内舆论哗然，政坛震动。但人们很快明白，这不过是陈水扁为打击对手、稳定自己地位而耍弄的政治阴谋。陈水扁又向台湾人民“开了一个大玩笑”。
扁李危言耸听
“政变说”是陈水扁亲口说出来的。４月２５日，陈水扁受邀出席嘉义县高中８０周年校庆会，他在发表讲话时并没有勉励学生们要好好读书，而是自己发了一通子感慨。他说，你们学校一年前就邀请我参加今天的活动，我当时只是回答说“到时候再看看”，简单一句话，但是压力很大，因为如果落选，我就没面子来了，也不能来了。好在“天佑台湾”，我连过三关，“３·１９”中枪没死，“３·２０”赢得“大选”，第三关是３月２１至２７日这７天的“７日政变”，所幸流产，如果让它政变成功，今天我就不可能来此与大家见面，所以有这机缘来参加校庆，这也是天意。
几乎就在同时，“大选”后一直沉默的李登辉在参加一个活动时，指出国亲联盟发动群众抗争，有政治目的，就是引发“军事政变”。根据李登辉的解读，蓝军原构想是以群众抗争，影响美国承认陈水扁当选，进而引发军中骚动，再配合对岸强势谈话，以“台湾内乱”名义，让解放军武力进入台湾内部，逼陈水扁下达紧急命令，连锁效应下，达到夺取政权的最终目的。李登辉指责泛蓝“试图发动政变”还有一个“依据”，就是台湾的有关部门收到的情报显示，泛蓝顶层在选前曾经密集约访军方将领，除了承诺当选后铲除汤曜明残余势力外，还说会给予“适当职务”。李称：“你看‘３·２０’那天晚上高雄、台中、台北的情形，不是发动‘军事政变’是什么？很明显嘛。”
扁李二人“政变说”一出口，民进党控制的媒体便大肆进行渲染。《台湾日报》４月２８日发表社论称，３月２１日到２７日的“七日政变”是台湾历史上的重要事件，具有“重要的意义”，意义之一是国民党“党国体制”妄想利用“政变”来改变选举的结果，因失败而为“党国史”划上结束的句点；意义之二是“政变”表明台湾军队非政治化的改造工程没有完成。该报还称，“七日政变”不是向壁虚构，不是先入为主，否则李登辉和陈水扁不会不约而同地提出来。
由于陈、李没有说出“政变”的具体细节，一些媒体近来不断分析揣测，主要依据有：国民党的一位“立委”在群众抗争时公开喊出“革命号角已经吹起”的口号，并扬言“革命都有可能了，还怕被动吗？”“就是要逼陈水扁镇压”；国亲的１００名“立委”每人动员１０辆车，共１０００辆车冲撞“总统府”，逼扁妥协，其中有一位“立委”更宣称已写好遗书；在抗争场合出现了“欢迎军宪警揭竿起义来归”的布条；某党的网站贴出呼吁民众在“３·２７”当天攻占“总统府”、政府公署、银行的帖子。但对于这些依据，台湾多数人并不相信，认为这只是一种激烈言词，不能由此推动泛蓝发动“政变”。
台军方严厉驳斥
陈水扁的“政变说”不仅引起台湾社会的震动，而且也对台军造成了很大的震撼。４月２６日整个上午，台“国防部”都在开会，研拟因应之策。据悉，台军方对“政变说”感到左右为难，因为“政变说”要是真的，军方势必要严加查办，军情的动荡在所难免；要是军方驳斥“政变”是假的，又让陈水扁下不来台。台军高层内部认为，不管“国防部”是否应答，陈水扁的“政变说”已经伤害到台军的“中立”形象，台军好不容易创建的“中立”形象有可能毁於一旦。鉴于问题过于复杂，针对外界的询问，台军方开始时三缄其口。
２８日，在各方压力下，台“国防部”终于无法沉默了。“国防部”军事发言人黄穗生表示，经调查没有情资证实任何“军事政变”的可能性，台军“坚守行政中立，不涉入政治，‘国军’不会、也没有军事政变问题”，台军“不会成为政治斗争的工具”。记者反复追问，你这样回答是不是等于驳斥陈水扁和李登辉的“政变说”？黄穗生表示，台军只说明台军的立场及现况，不评论任何人及长官的谈话内容，他请求媒体看清楚李登辉及陈水扁的谈话，是不是搞错了。
在野党对陈水扁“政变说”反应强烈。２７日，国亲联盟邀请情治单位，了解是否提供给陈水扁“政变”情资，但国安局等情治单位口径一致，否认接获情资。国亲联盟的所有主要负责人都出面进行抨击，指出民进党执政四年没有成绩，现在用危言耸听的言词欺骗社会大众，非常可悲。连战则称：“一派胡言，胡说八道，显示陈水扁对用不法手段取得政权感到心虚。”在野党在“政变说”传出后，立即要求陈水扁在２４小时内拿出证据，或公开道歉，否则将予以起诉。由于陈水扁没有满足要求，国亲律师团以诽谤罪正式向台北地方法院提起刑事诉讼，同时提出损害名誉的民事诉讼，要求追究法律责任，另外请求扁李各６０００万元新台币的民事赔偿。
包藏政治阴谋
陈水扁为何突然提出“政变说”？近来台湾媒体纷纷进行了分析。台湾《中华日报》认为，选后台湾政局动荡，人心不安，陈水扁高调提倡族群融和、政党和解，指斥连战“不认输、不负责、不下台”，在野党只想推翻“政府”。但这些做法效果并不明显，于是陈水扁又亲自编造了“政变说”，此举表现出了原汁原味的陈水扁风格，其目的无非企求“一雷破九台”，一举削平泛蓝“三真”诉求———“枪击案”真相、选票真相、“国安机制”真相。
同时，陈水扁一心想得到美国支持。据称，陈水扁的“５·２０”就职演说内容，涉及制订、实施“新宪”的时间表，但是美方对此仍持相当保留态度。在发表“政变说”时，正巧“总统府”秘书长邱义仁在美国进行游说活动，此时向美发出台湾出现“流产政变”的讯息，是在告在野党的“洋状”。但美方表示，这是台湾内部的“政治指控”，美方不会介入。可在陈水扁看来，只要美国表态就行了，这说明引起美方关切了，目的也就达到了。因此，“流产政变”说是陈水扁保护政权的手段，至于会不会掀起另一波政党斗争，利害相权，陈水扁就顾不了那么多了。
台军内部有防变机制
顾桩
最近，陈水扁和李登辉突然抛出“政变说”，指责国亲联盟企图通过群众抗争达到引发台军介入、发生“政变”的目的。此言一出，立即在台湾岛内引起轩然大波。有人称，这是陈水扁耍的政治花招，所谓“政变”纯属子虚乌有，台军“政变”的可能性不是很大，为应对台湾“政变”，台军有一套严密的制度。
台军仅有的一次“政变”发生在１９６４年１月２１日。当时新竹湖口装甲兵第一师基地（“捷豹”部队）进行紧急集合，装甲兵副司令赵志华少将在部队面前演讲时，突出高呼要“清君侧”。由于当时的背景，这种言论与兵变无两样，赵志华还当场开了一枪表示决心，但当场被政工干部和一位士官制止。随后，台军高层为防止“政变”，又进一步完善了相关机制。、
其实，当时台军的防“政变”措施就已经相当严密，在赵志华开始“脱稿演出”时，就有执勤中的卫兵以战情回报方式迅速上报，然后又逐一层层转报到位于台北的陆军总部，陆总战情官在接获消息后，立即下令新竹以北的各军团进入备战状态，同时按作战计划封锁湖口到台北的所有道路，沿途拦截装甲车，必要时炸毁台北对外桥梁，如台北桥、中兴桥等。
台“国防部”也随即指示空军桃园基地的Ｆ８６战机挂弹升空，在淡水河外空域待命，直到“状况删除”后才将炸弹投到外海，这是因为考量安全及落地重量等因素，除非投弹部件机件毛病等特殊状况，否则战机严禁挂弹落地。至于“总统府”，并没有太大反应，因为军人出身的蒋介石知道，就算装甲部队进驻台北，但依规定战车上的弹药只有战备车才没上锁，其余非战备车辆统一由指挥部上锁严管，所以并未构成立即性威胁。台“国防部”经过这场指挥官带头哗变的事件后，北部作战区防卫计划在蒋介石“总统”及时任“国安会”副秘书长蒋经国的一手主导下，台北市防卫作战计划一夜翻牌，台北市各处桥梁全部安排宪兵防守，并编制爆破军官随时以断桥方案阻止兵变部队进入。这种机制今天一直在正常运转，在这种机制下，台军发生“政变”是一件不容易的事情。否则，早在２０００年陈水扁第一次当选时就发生了。
|
