美国陆军军事学院院长罗伯特·斯格尔思将军的《未来战争》一书，乃美国陆军学院的最新理论成果之一。该书在研究未来战争理论的过程中，曾多次提及并借鉴克劳塞维茨的相关论点。用斯格尔思自己的话说，在探讨未来战争理论时学习杰出军事思想家某些“永恒的原理”，将有助于“获得对战争问题的深刻认识”。试举几例：
    譬如，在论及未来战争的类型时，斯格尔思认为，如同工业时代以其新型的机械化改变了２０世纪的战争一样，信息时代也将在２１世纪改变现代化战争。其中，作战方式的演进与科学技术的进步之间有一种历史的、相辅相成的关系。这正如克劳塞维茨所说的那样，每一个时代都以其特有的战争类型为标志。
    又如，在谈及战争永恒不变的特性问题时，斯格尔思提出，战争永恒不变的首要特性是战争永远服从政治。他举例说，在海湾战争空战刚开始时，美军瞄准巴格达市中心秘密警察通讯地堡的两枚炸弹不仅炸毁了那个地堡，而且还炸死了躲在里面的２００多个伊拉克平民。次日上午美国有线新闻网直播了由此引起的政治反应，致使美军被迫取消对巴格达闹市区的其他攻击，并使得炸毁萨达姆政权的政治基础设施的可能性化为泡影。它表明，“实际战争是受政治考虑制约的，政治考虑常常排除无限度地使用军事手段”。
    战争第二个也是最广泛的永恒特性是“摩擦”。如克劳塞维茨所说：战争中一切都非常简单，但最简单的事又往往很困难，战争会因困难累积起来并产生一种无法预见的摩擦而告终。在危险日益严重、情感易压倒智力判断等心理迷雾中，很难形成清晰而全面的洞察力。斯格尔思说，华盛顿某些军事顾问认为军事技术革命将使信息系统有近乎完美的清晰度的断言，是缺乏科学基础的，任何信息的传递都有局限性。不管具有怎样的技术优势，政治限制、摩擦和战争迷雾仍是战争本身所固有的。在战争问题上，不能单凭技术，而应使技术与战术携手共进拨开战争的迷雾。“最终是决心、士气、作战技巧和领导艺术这些无法计算的东西而远不是技术将决定谁赢谁输”。
    再如，在涉及如何进行战争的问题时，斯格尔思告诫美国的军事机构，不要忘却克劳塞维茨所提出的一个严厉而确切的警告：“战争总是两股活的力量之间的冲突。……只要我们没有打垮敌人，就不能不担心会被敌人打垮。所以我们就不再是自己的主宰。”忘却这个根本观点，将使我们的潜在敌人认真思考如何攻击我们的弱点。斯格尔思还认为，从现代战争史中找不到有力的证据说明，现代武器的杀伤力就足以摧毁意志坚定的敌人。他告诫说：“美国人选择战争必须谨慎，不要让对精确武器的迷信和战斗力华而不实的见解，把我们推到精确武器攻击和远距离惩罚难以根本解决问题的冲突中去。”
    斯格尔思的论点虽难免有偏颇之处，但他根据以理性思维见长的克劳塞维茨战争理论观察未来战争，为未来战争理论注入了理性思考的血液，尤其注意发现军事技术变革导致战争新变化的现象背后所隐藏的恒久不变的带规律性的东西，得出了某些接近反映未来战争本来面貌的辩证认识，从而在某种程度上深化了其关于未来战争的论点。这至少在研究现代战争的方法上值得借鉴且颇耐人寻味。