某媒体的一个娱记朋友就曾经向我大吐苦水：“我又不是心理变态的偷窥狂，谁愿意没日没夜地跟在明星后面当狗仔？可老百姓就爱看这个，不这么做销量怎么上得去？”
前不久收到一条短信“娱记像条狗，闻着便便到处瞅，翘起尾巴汪汪吼，ＧＧＭＭ躲着走”，一看号码是个新华社的哥儿们。我不清楚这是善意的调侃还是幽默的讽刺，但这的确反映了一些人，甚至某些同行对“娱记”这个职业的态度。身为“汪汪”者之一，我当然为这种看法感到愤愤不平，都是新闻工作者，凭什么你们是无冕之王，我等却成了不入流的异类？更为重要的是，娱记究竟怎么了，竟会“沦落”到如此地步？
某“娱记”前辈对自己职业曾有这样的评价，颇有见地：“娱记生活是快乐、忙碌、轻薄的，一如这个行业的那些被采访的对象。无数的新闻发布会仿佛流星雨一样蜂拥而来又稍纵即逝，那些装车马费的信封有着不同公司的名字，却装着大致相当的数额，和时下坐台的三陪小姐们的劳动所得在同一层次上。”一不留神就和三陪扯上了关系，“娱记”究竟是什么？
前些时一家媒体公布出一项调查结果，娱乐新闻与体育新闻、时事新闻并列为大众最爱阅读的三大新闻类型。据我观察，在公车、地铁等公共场所，人们买到一份报纸也总是先翻到文娱版看看明星的报道与图片，可见读者大众对娱乐信息还是颇有需求，而娱记正是连接明星与大众的桥梁。有位同行说得好：“娱记的工作就是为了拉近大众与明星的距离。”但作为“第四种权力”的新闻媒体还应有舆论监督的功能，所以在我看来，娱记的工作应该是“拉近大众与明星的距离，时刻观察揭露娱乐圈的不良现象”。
毋庸置疑，某些素质低下、品位庸俗的从业者败坏了“娱记”的整体形象，来看看这则报道：“广东巨星公司新丝路模特公司签约的新闻发布会上，世界第一巨人李峰军作为巨星公司签约的演员，以特约嘉宾身份被请到现场，在新闻发布会进行到记者提问时，一名记者竟直戳巨人的痛处：‘你在心理上和生理上与正常人有什么不同，你有没有性的需要。’李峰军沉默了很长时间，迸出了一句话：‘我与正常人一样！我也是人！’顿时，场内一片哗然，很多人都看到巨人李峰军流下了眼泪。”肆无忌惮地拿别人的生理问题开玩笑，完全不顾对方的感受。这样的记者，这样的文字，怎能不令人厌恶？
格调低下、水平低劣的娱记固然“罪无可赦”，但某些不良的社会风气恐怕也难辞其咎。如今，窥探隐私几乎成了一种流行风潮，国内各类“隐私”、“揭秘”图书卖得风风火火，国外围绕各色名人的“情史”、“秘闻”更是大行其道，娱记的堕落难道仅仅是自身的问题吗？某媒体的一个娱记朋友就曾经向我大吐苦水：“我又不是心理变态的偷窥狂，谁愿意没日没夜地跟在明星后面当狗仔？可老百姓就爱看这个，不这么做销量怎么上得去？”需求带动生产，为了金钱，可以献媚，可以吹捧；为了利益，可以谩骂，可以歪曲。于是，跟踪、偷拍，甚至改编、杜撰，直到防火、防盗、防记者，娱记成了人人喊打的“落水狗”。这不仅仅是娱记的悲哀，更是整个社会的悲哀。
