|
|
|
《厕所》的尴尬与模仿
|
|
http://www.csonline.com.cn
2004年07月26日10时55分 来源：星辰在线
|
|
我跟几位女士说要到天桥剧场去看话剧《厕所》，当即就招来了她们的本能性反感，关于排泄的表演，能有什么好看？现在也真行，连屙屎撒尿的隐私，也搬到话剧里去演了。我心想这样一台“形而下”的话剧，其难度倒可能并不在创作上，而是它一时难于面对社会审美的普遍逆反。
三声铃响过，大幕拉开，迎面就是几条汉子，正蹲在北京胡同的一个老式公共厕里屙屎。他们不但下边屙得正欢而且嘴里也没闲着都在吹牛，什么基辛格要带路领尼克松来中国，向毛主席打白旗投降来了；什么大便干燥者向慢性肠炎患者借一点大便，然后去医院化验有病再跟单位请病假等等；男人在如厕中的无所不谈，却也正应了一句北方人的歇后语叫：茅房里搁电扇———臭吹。而且其臭吹的内容，已经明明点出了当时这帮胡同中人，是在什么年代、政治背景、居住条件之下生存，就连男女邂逅在厕所门前搞对象，那年轻女子手上还端着一痰盂昨夜在家里的小解之尿。
在一向以“京味儿”而著名的编剧过士行笔下，几乎出入公厕的三教九流浑身都充满了京城人的市井气，只有一位戴眼镜的年轻人，像我们所有影视包括话剧作品一样，每当知识分子角色一出现，就会被塑造得非常失败，不但没有人物个性，言语又非常苍白，一看就是编剧导演拿出来充戏份替自己讲大道理的。
在《厕所》演出的整个过程当中，因为题材偏门又是专门表现人最尴尬生活细节的，所以全场观众一直都在哄堂大笑，一会儿一个包袱一时一段爆料，很是让观众获得了一番“准下流”的心理满足。可以说现场效果相当令人满意，很有精彩小品大串连的感觉。作为著名导演，林兆华显然不情愿让《厕所》只表现非常北京化底层人生的市井气，所以即使是屙屎撒尿，他在最后一幕也要通过那位眼镜知识分子的说教、通过厕所的年代变迁来哲学一下社会的进步与人情的演变，结尾处让《厕所》从“准下流”向“形而上”升华一把，反而有生搬硬套与不伦不类的造作。
此剧最大的尴尬，还是因为它克隆《茶馆》太厉害了，同样是选择几个特定而有代表性的年代；同样是由一个男人专门扮作掌柜，只不过一个是茶馆老板，一个是看厕所的收费员；同样是三教九流出出进进；同样是由厕所掌柜的通过改朝换代看尽世态炎凉人间嘴脸。此前模仿《茶馆》的话剧已有《天下第一楼》，说话、做派包括排场全是一个意思。话剧也不是不能模仿，但要走《茶馆》的路子，一是语言功夫要下足，二是演员必须过硬。当初的老《茶馆》之所以长久不衰，全因为于是之等能把话剧演绝的功夫演员。在这一点上，无论《天下第一楼》还是《厕所》，只能得其皮毛。所谓新派话剧，要想走出自己的路，只能颠覆《茶馆》的老派，克隆模仿肯定逃不出《红楼梦》后四十回续前八十回的败局。《厕所》为何现场效果非常搞笑引得观众前仰后合，而一出剧场就让人风飘云散脑中空空？其根本原因就两条：一是克隆痕迹太重，自我出新的招术太少；二是此剧中对白语言借用小品的路子太多，而真正的锤炼、升华的北京话却很不够，所以皮相嘻笑有余，却很难得让人再回味、再上口。
目前好几出话剧有一个很共同的问题：它们都有点太讨观众喜欢了。如果只为讨人喜欢就过于挠人痒痒，也就有些戏过了。话剧创作可以通俗，但还是不能太过庸俗了。而《厕所》整体控制本来不错，可不少台词设计就有嫌低俗了。比如，当剧中的新派女孩子丹丹问看厕所的史爷（屎的谐音），为什么老大年纪还不讨老婆？史爷回忆：我一想女人，就是你妈当年端着尿盆朝我走过来；丹丹：端尿盆找您？您有那么多东西吗？史爷呆住不解其意，丹丹大笑道：我妈把您当成大象了吧？类似对白庸俗太过，本来是完全可以用更高明的话替代的。把一部附带着屎尿的话剧《厕所》搬到舞台上去表现，应当算是一个打破种种社会禁忌的创举。过士行与林兆华勇气可嘉，但打破禁忌并不难，难就难在能化腐朽为神奇，化屙屎撒尿而不失高级，所以话剧《厕所》也就是如实纪录一番不同年代的胡同人生，而在创作上并无更多可供赞叹之处。
|
|
上一条：要图利，但莫惟利是图
下一条：三大名著可反复重拍 |
(稿源：青年时讯)
(作者：何东)
(编辑：饶丽)
未经授权禁止复制
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 【关闭窗口】 |
|
|
|
|
|
| 布告栏 |
|
|
| ....................更多 |
 |
|
| 收藏鉴赏 |
|
| ....................更多 |
 |
|
