|
随着《红楼梦》、《水浒传》和《三国演义》三大名著获准重拍电视剧，传统媒体和网络媒体便开始议论纷纷。7月15日，某报登出“重拍‘三大名著’之四大质疑”，功成名就的央视版三大名著部分主创人员更是质疑这股重拍风。
据说每部名著都有两个以上的重拍版本：《红楼梦》既有黄亚洲编剧的40集本，也有六部“《红楼梦》人物系列”；北京欢乐文化公司要拍《三国豪杰系列》，北京广播学院电视制作中心要拍60集的《三国演义》；北京欢乐文化公司想拍《水浒英雄系列》，去年世纪英雄公司已提出拍摄《水浒英雄谱》，总导演是陈凯歌。
有些乱哄哄不入法眼不是？但是，记住老黑格尔的一句名言，凡是存在的，都是合理的。三大名著之所以有人愿意重拍，也之所以有人马上就跟着说三道四，足以证明它们具有巨大的眼球吸引力，很容易成为文化焦点。
我认为，反对重拍没有道理，央视版三大名著部分主创人员质疑就更没道理。
国外就有文学名著不断重拍的现象：《巴黎圣母院》、《罗密欧与朱丽叶》、《战争与和平》等等，不知拍了多少个版本。与国外文学名著相比，体现一个民族想像力的文学作品，无论古典还是现代，中国都并不多，而三大名著却足以傲立世界文学之林。与一拍再拍的《射雕英雄传》之类相比，三大名著多拍几个版本又有何妨！
现在是市场经济，市场经济有一个核心概念可以通用，那就是竞争产生珍品。艺术行为也是一种市场行为，也只有在竞争中才能产生珍品。至于央视版三大名著的部分主创人员担心后来者很难超越自己，那就多少有些骄傲自大、固步自封的嫌疑了：人家的作品都还没拍出来，你怎么就知道超不过你的版本？更何况西谚有云，有一千个读者，就有一千个“哈姆雷特”。中国学人也早就套出，有一千个读者，就有一千部《红楼梦》。只要能拍出三大名著的某个侧面的某一缕独特风韵，就有值得称道的地方；哪怕就是所谓的“失败”了，我们至少也能多一个“失败角度”，审视自己民族的文学瑰宝。
还是一位网友说得痛快：“都到什么时候了，国民的市场意识还是如此之脆弱。要拍就拍嘛，只要有人负责兜账就行。”重拍者对待三大名著的态度及其艺术功力，用不着谁杞人忧天或耳提面命。我和这位网友意见一致：只要别花纳税人的钱，或者是那些国企中尚未纳税的钱，谁愿意重拍尽管重拍好了。玩别的可以不认真，玩自己的钱，我觉得大部分人都会认真。
|
