|
|
|
中国“八股书评”批判
|
|
http://www.csonline.com.cn
2004年07月30日15时57分 来源：星辰在线
|
|
有了语言，作假就多了一种至关重要的道具，王朔说用文字撒谎像放屁一样顺畅。有了作为职业的文人，我们就从来不缺少文过饰非者，正如程子质问，“务为悦人非娼优而何？”有了手机和网络，我们已经难得把持现实伦理的底线，毕竟我们和前辈声讨吃人的礼教的压迫已经这么久。语言的分寸感，源于人对生活的态度和对存在的体认；评论的分寸感，就是评论的良心。
稀缺有力量的书评
图书评论的读者越来越少，而惹人厌的书评又实在太多，普遍丧失了这种分寸感。劣质的书评大概有两类，一类是耽于没有节制的颂扬，一不小心就把作者捧为当代的沈从文，就有中国的马尔克斯；一类是执著于立异的谩骂，于是到处是大陆的李敖，再生的尼采。无论什么东西，也许是乍窥门户，也许是老太太月经，倒都能找出个最或第一来。无知无畏、无耻无格被拿来与勇气和才情对等；而欠缺深度和厚度的，都被大言不惭地冠名为后现代，坏了后现代这一锅好汤。
评论文字烂到这个程度，首先是因为它们来路不正。作者攒了一本书，马上广为散发，寄给朋友，夹个条条说写篇评论的文字，到时会有大餐消受云云。于是朋友就写了，无论是基于厮熟的情面、虾蟹的诱惑，还是圈内人的彼此捧场呢。而朋友又可能转托，或者找他们的学生练笔应付。这如何保证一篇书评的质量？媒体的大量读书版面都当柜台出租给了出版社，再由出版社图书宣传人员策划图书评论和话题，除了制造点噱头，谁能勇于批评身边同事的成果？何况图书铺开程度和卖书的业绩又关涉到组织者自己的奖金。于是大量的书评成了赤裸裸的广告叫卖，其吹捧图书的肉麻程度让人想起了卖成人保健品的传单。
僵化的“书评八股文”
从书评作者角度来说，他们或碍于情面，或为了烟酒钱，靠着自己的聪明，不断倾泻文字，也找到了自己的写作程式，这种程式往往使得自己读没读图书都不再重要。总结起来，书评的新八股大致如下：
八股一、是教科书式。也就是作者简介加中心思想。该程式的秘诀是给序言后记改头换面，同时粘贴几个作者的妙句或者来几则网络上的材料，就拼凑成了千篇一面的书评。
八股二、是叙旧式。大致是在某某境况下，瞥见了某某书，如何如何地受用；或者大谈和作者的几个机缘，人是如何如何地，文章也就不会差吧。夜莺的歌声如此甜美，肉也应该很香的。
八股三、看一反三式。粗粗翻两页，找个熟悉的话题，抓住某一点就开始海阔天空地自由发挥，根本不必真把书看完；这个倒需要点博学和串通的功夫。
我们不能直接说，哪种程式就绝对质量低下，因为仅仅把握中心思想也不很容易的。八股一往往匮乏想像力，但它属于基本素养，如果我们对作者根本不了解，对书的中心把握不准，怎么可能写出好的评论？八股二容易不着边际，都是与书没关系的话；不过即使逻辑紊乱，倒也有些诚实吧，它利于写点讥诮的文字。八股三不小心就临着水仙花独语了，但如果写好它也能够让书的观点向深处走。但现在流行凡写书评就套用这三大程式，成了书评复制软件或生产车间，倒也省时省力，效率惊人，但大多面目可憎，读之味同嚼蜡，空谋杀读者时间。
唤独立书评人
书评，书评，往往是品头论足别人的崽子，难道果真要天生做妾？如何让书评富有自己的尊严和个性呢？书评必须被纳入为一种书写，像罗兰巴特所指出的；还必须像钱穆所强调的，文字书写背后应是一个独立的人。现在有种独立书评人的倡议，独立书评人，即他既不隶属于图书作者，也不隶属于出版社，他自重身份，有自己的趣味和标准，为自己的语言负责，为自己的名字自豪，拒绝匿名和化名，有独立的立场和批判的能力，这是我们所需要的。
什么样的书评才是合格的书评？首先书评人必须告诉我们被评论的图书面对的问题是什么，作者提出了怎样的解答。如果书评人能够理出问题的谱系，在这谱系内对作者的解答做出定位和合理评价，那就是比较优秀的书评了。如果书评人对该问题能提供自己的探讨，就是上佳的文章。至于书评人是不是真的吃准了作者所表达的，完全可以通过书评人自己的语言看出来。如果书评人在作者的魔圈里打转，摆脱不掉术语的禁锢，不能以聊天的形式，把自己的认识和评价通俗地谈出来，那么，他就还需要接着多读几遍书。没写清楚，就是没有想清楚。能够深入浅出，无疑属于别一个境界的文字了，是书评中的上品。
鉴于读者需求层次的差等，还有一类书评，也有其存在的价值。那就是书评人完全从自己的立场和观点，切身地谈谈自己因为读该书所受到的启示和依然的迷惑。这类写作是属于书写的，修辞立其诚，往往折射出一种理解图书的角度和趣味。当我们的学识不足以整体把握作者所面对的问题时，应该立足这类体式的写作，扬长避短，以免于贻笑大方。
|
|
上一条：
下一条： |
(稿源：SRC-2424)
(作者：蒙木)
(编辑：饶丽)
未经授权禁止复制
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| 【关闭窗口】 |
|
|
|
|
|
|
